<<  韩寒评《无极》：我们都错怪张艺谋了(转载) | 首页 | 这是哪一支球队？？  >>

  • 2006-08-03

    有个球队说自己不曾受官哨照顾

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://xtars.blogbus.com/logs/2970995.html

    国安受官哨照顾？当年罢赛的导火索是什么？国安被裁判黑才是常事！
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    受照顾的时候你忘了，不受照顾了，觉得受委屈了，就罢赛了！！
    一不小心找到几条新闻：
    1.黄俊杰"有些过了" 官哨?成体一片扫"黄"打黑声
    ----------------------------------------------------------
    2003-08-11 14:16:49　

    有关于“有人做下了裁判，北京必定拿走三分”的流言出现，以致川京盘口从开赛前的冠城让平半一路下降至平手。但是，四川球迷似乎还是对缺少多名大将的北京要在成体落马充满了信心，所以尽管本场比赛现代队有几十名随队球迷抵达了成都现场为自己的球队呐喊助威，成都球迷还是表现得很大度，开场前还在为北京球迷整齐的服装与口令鼓掌。

    　　但一切都随着比赛的开始而迅速发生变化，仅仅六分钟，邹侑根带球突破对方禁区，在张帅的贴身防守下倒地。主裁判黄俊杰的哨声响了，但他指向邹侑根示意其假摔。从这一次判罚开始，成都球迷开始对黄俊杰的判罚表示不满。当比赛进行到第３６分钟，冠城后卫唐京一次正常的防守动作，被远远冲过来的黄俊杰毫不犹豫地判以黄牌时，整个球场的球迷情绪开始失控。

    　　中场休息时，几名球迷区的球迷立刻赶到球迷协会，来不及斟酌字句，立刻写下了几条标语。在首先亮相的“杀杀杀黄俊杰”刚刚举起来不到一分钟，立刻补充进一个“死”字，足以看出成都球迷对其的痛恨程度。而其余诸如“黑哨，黑必杀”、“扫黄打黑”这样的标语更是林立于看台。

    　　虽然比赛最后冠城队凭借对方的一次失误，靠乌龙球扳平了比分，但是当裁判退场时，无数矿泉水瓶、雄起小旗及大把大把的硬币还是向黄俊杰飞去。

    　　邹侑根砸草而哭

    　　１：１的平局，宣告了四川冠城第二阶段的比赛正式结束，而在球队大巴车外，已为人父的邹侑根却当着记者的面哭出了声：“这样怎么打下去啊？我们就想好好打一场球，就这么难吗？”满脸是泪的邹侑根在下半时第１８分钟时，曾经在场上脱下过自己的球衣，不过他不是为了庆祝，因为他的一记禁区内斜传球准确地输送到后点跟进的队友汪嵩处，后者跟进破门。但是助理裁判却早早地就举起了越位旗，宣告进球无效，邹侑根与队友潘塔、刘玉健几人全部都冲向了边裁。但显然申诉是无效的，邹侑根激动地扑倒在地猛砸草坪，随即他脱下了自己的球衣，向天空怒吼。

    　　此举并没有引来严厉的主裁的任何警告，邹侑根也很快明白自己的任务艰巨，重新投入到了比赛中。不知道是不是现场球迷的情绪产生了作用，黄俊杰在此后的判罚中则表现得有些矫枉过正。几次冠城后卫的明显犯规他都没有吹罚，反而对北京队越来越严，而北京队所得的三张黄牌也都是在下半场领到的。

    　　比赛结束后，徐弘没有像在昆明和青岛时那样激动地冲到球场边去找黄俊杰理论，但他表示：“在不公平的环境下，无论是什么球队都无法进行正常的比赛！”虽然按足协的规定，出席新闻发布会的石磊并没有任何一句针对裁判的话，但是他却公开表示“今天在这个足球场上，四川队的球员们才是真正的男子汉！”无疑已经把自己的心情表露无遗。至于现场观球的俱乐部副总经理唐兴华，则在反复与观看了电视画面的记者确认汪蒿的进球是否越位后，仰天长叹：“这球没法踢了！”不过到记者发稿时为止，冠城俱乐部并没有表示将上诉中国足协。（编辑：疾风劲草）

    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    2.2000年5月18日，重庆队和被你国安队赛后出现严重的球迷闹事事件，新华社为此赶写了内参，中央领导的批示三天后到了总局和中国足协。起因就是重庆球迷称中国足协派出了“官哨”，让北京国安得到了1分。此前，北京国安因为小王涛被追加处罚一事，北京国安扬言退出中国足坛并拒绝参加5月18日的比赛。中国足协百般劝说，做了大量工作，在害怕得罪人中终于平息了一场让他们“胆战心惊”的事件。
    　　2004年10月2日，北京国安上演罢赛风波，后来大连实德效仿。在各种复杂的关系权衡中，中国足协始终难以决断，害怕得罪北京国安的权势，结果耽误了最好的处罚时机。后来的G7闹事，就是中国足协害怕得罪人的最直接后果。只是，中国足协依然坚持自己的处事哲学，始终没有做到树立和维护自己权威。以至于在2004年年底信任度降至最低。期间，还有无数个事件说明中国足协在处理问题上的孱弱，而且有法不依、执法不严。如果今后不改变这种现状，类似的事情还会发生。迫于G7的压力，阎世铎为首的中国足协居然置FIFA规则于不顾，公开宣布对当值主裁周伟新的处罚。问题是，周伟新并没有太大的罪过。这样的“替罪羊”，更加证明中国足协的孱弱和无能。
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    3."官哨"终结黑马足协杯之旅? 红金龙要在京城喊冤


    　　又是1比3，不同的是今年是在客场输给北京国安，而去年是在主场首轮负于这个对手，不过结果都是相同的：被挡在足协杯决赛的门外。红金龙今年的黑马历程也到此结束。

    　　比赛结束后，在红金龙队的休息室里总经理陈旭东一面大声鼓励着队员，一面对本场比赛的主裁喋喋不休：“我们还是发挥了自己的水平，但是裁判的执法尺度不太一样，这样的比赛环境能叫公平吗？”这不是陈旭东第一次评价主裁了，不过他还是承认主要是球队本身的实力不够强大，否则再怎么样裁判也无法算计。

    　　执法本场比赛的主裁周伟新在以前执法红金龙队的比赛时就引起过争议。最值得一提的就是去年红金龙客场对陕西国力，他的执法间接导致了当时的球迷挨打事件；另一次就是去年足协杯半决赛，红金龙主场对北京国安。有鉴于此，刘五一在双方赛前的联席会议上向比赛监督提出更换主裁的建议，但并未得到许可。刘五一认为球队比赛最重要的就是要在同一环境下进行，否则很难谈得上“公平竞争”四个字。对于球员的表现，刘五一还是基本满意：“比赛虽然输了，但我认为球员在斗志上没有输，也基本发挥了应有的水平。”
    　　周伟新最有争议的判罚就是国安攻入的第二个球，红金龙球员认为当时米伦正处在越位位置，进球应无效。由于陶伟是从底线传中，传球线路距离球门不过一米，而且门前双方球员混杂，很难判断。但红金龙队员马上围住了主裁判和边裁讨说法，情绪十分激动，后来被教练拉开。失球后，红金龙队员情绪出现波动，场上的火药味很浓，场面一时失控。比赛结束后,双方差点动手。几名后卫球员不断地向主裁申诉，但周伟新丝毫没有理睬，和几名助理裁判一起走回了休息室。
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    4.球迷喊“官哨”　主队避“官哨”

    沈京之战两点球之谜

    　　沈阳海狮与北京国安的比赛进行至下半时第２３分钟，国安队以１比０领先，此时，国安队的９号田野带球突入海狮队禁区，海狮队门将张烈弃门出击，倒地扑中田野脚下的皮球，不想田野顺势倒地，主裁朱六一毫不犹豫地指向罚球点，北京国安队获得了本场比赛的第二个点球！此时，全场球迷起立，齐声高喊“官哨”！赛后，上万名球迷聚集在体育场周围，朱六一更是在警车的护送下才最终脱身。沈京之战，真的是“官哨”吗？

    　　由于本轮是海狮队上半赛程的最后一个主场，对阵的又是处于降组区的北京国安队，至今主场不败的海狮队为了免遭隆鑫队的厄运，在赛前就把会否出现“官哨”作为本轮的一个焦点。俱乐部总经理章健赛前说：“沈阳不是重庆，就算真的有官哨，我认为也不是坏事，两个官哨就是６分，如果还不能保组，官哨还是会吹下去，如果再有第３、第４个官哨，那么眼睛雪亮的全国球迷就都会认定有官哨存在，正所谓不破不立，想彻底消除官哨就得要它彻底成熟。如果我们海狮得做个牺牲的话，我们牺牲得起，但是裁判在场上的表现大家是有目共睹的。”

    　　比赛之后，０比２的失利显然让章健很不满意，但他口中却再也听不到“官哨”两个字：“我们今天打得不好，与国安队有差距，某些老队员发挥失常，我认为今天的失利不存在场外因素。”

    　　在赛后的新闻发布会上，有记者问主教练涅波是否认为今天的比赛存在着裁判的因素，他却表示：“主队打得不好，球迷说出一些不得体的话是可以理解的，我们球队打得不好，主要责任在我，涉及到裁判的因素，我只能说他没有禁止我的球员打门。”话虽如此，但他显然对比赛结果不满：“我原先的构想是在第１３轮结束后，我们应该有２２分，比赛也应更精彩，但我们并没有做到这一点。”海狮队的球员对主裁判朱六一两个点球的判罚有看法，但出于队内的纪律，他们并没多说什么。真正直接表达自己不满的只有高峰。海狮队临终场前曾由陈波后点插上头球打入一球，可是边裁举旗表示陈波越位，比赛结束后，气愤至极的高峰直冲边裁而去，想与之理论，被教练死死拉住。第一个点球的炮制者、海狮外援托比则一直在嘟囔：我没有扫到他们的队员。通过赛后观看录像，托比的确没有扫到带球突入禁区的杨璞，但杨璞莫名其妙地倒地，使主裁朱六一毫不犹豫地给海狮判了极刑，此后海狮队员情绪大乱，后防队员对年轻门将张烈更加不信任，当田野再次带球出现在海狮队禁区时，第二个点球也就顺理成章了。·
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    5.中国足协向裁判开刀--5人禁吹一年 2人停报国际级
    据了解，朱六一今年淡出裁判圈与去年执法沈阳海狮主场对北京国安之战有较大关系。那场比赛阎世铎适逢在沈阳对海狮俱乐部进行调研，于是他观看了自上任之后的第一场甲A联赛，但朱六一在这场比赛中的执法多多少少有些砸了，一共判给了国安队两个点球，海狮俱乐部认为两个点球都属误判。比赛结束后，几千名球迷围在体育场出口处，要向裁判讨个说法。随后球迷与负责治安的武警发生冲突，最后警方逮捕了一些闹事的球迷，冲突中还有武警和球迷受了伤。这似乎注定了朱六一的命运。从这几年被暂停执法的裁判员来看，凡是引起较大争议的裁判员，大都要被暂时“保护”起来。赛后，有媒体甚至把阎世铎亲临现场看球与朱六一照顾北京国安队的“官哨”联系在一起，这无疑加重了朱六一的“罪行”。其后，海狮俱乐部就两个点球问题进京上诉，足协裁委会的表态虽然没有支持海狮俱乐部的申诉，但也不能肯定两个点球判罚是对的，只是根据推断来支持裁判。裁委会使用的语言非常官方：“因为当场摄像距离、机位不佳，没有拍到两人身体接触的部位，但是主裁判离事发地点较近，跑位较好，理当看得较清楚，因此这两次判罚应该是准确的。”这种含糊的语言只是足协应对外界批评的官方语言。
    巧合的是，另一位国际助理裁判员陈超的停止执法一年也与北京国安俱乐部有一定关系，陈超就是因执法重庆隆鑫与北京国安一役表现有欠水准而被暂停执法资格的。公正地说，这场比赛裁判员所承受的压力极大，当时北京国安因王涛受罚事件愤而宣布退出足坛，虽然后来国安还是如期前往重庆比赛，但因有这样一个背景，陈超在比赛中对于国安的判罚有些患得患失，判给国安的一个点球产生争议，对已有一张黄牌在身的国安队员桂平在严重犯规时不敢出示第二张黄牌，赛后裁委会称这次漏判是一次“严重失误”。陈超的执法引起了重庆隆鑫队和主场球迷的极大不满，愤怒的球迷赛后甚至在看台上燃起了大火。也有媒体指责陈超是“官哨”，秉承足协旨意对北京国安队进行安抚。足协为了洗清自己的牵连，对陈超进行了“从重从严”处理。已满43岁的陈超还是位足球教练，由于年龄关系，他恐怕执法甲级联赛的机会很小了。
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    6.中国队曾被斯科拉里“诅咒”

    １９９６年４月９日，现任巴西队主教练的斯科拉里当时带领着巴西的格雷米奥队前来中国访问，结果以２比３不敌北京国安，赛后他在电视机前愤怒地指责中国的“官哨”，声称中国足球只是靠裁判的话，中国队将永远不可能出现在世界杯决赛圈上，给中国球迷留下了深刻印象。

    历史上的今天：


    随机文章：


    收藏到：Del.icio.us




    Tag：有个球队说自己不曾受官哨照顾
    引用地址：
    xtars 发表于20:20:22 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0